当前位置:九卅娱乐手机版登录 > 电子科技 >

中国工程院:浙大论文剽窃事件情况属实

发布时间:2017-12-03 阅读:

  中国工程院院士:浙江大学论文抄袭情况属实

  3月6日,中国工程院向媒体通报了浙江大学药学院原副教授何海波对一篇论文的抄袭情况。经过调查,这篇论文的抄袭是真实的。李连达院士的签名不知不觉地被部署了。他对渎职负有疏忽,教育不力和监督监督的责任。中国工程院副院长,科学伦理委员会主任杜相涛说,2008年12月,中国工程院接到有关这一事件的投诉。经调查,浙江大学副教授何海波等论文的抄袭情况属实,剽窃证据确认。双方认识到剽窃者交代。论文剽窃严重的情况下,许多文章抄袭,挪用博士生导师的研究成果,草案两票,没有机构名称,未经授权的基金支持等,都是多重学术不端行为。这种不良行为应该受到严厉谴责和严厉处理。涉及违法的问题要依法惩处。这一事件对科学技术人员的声誉造成了不利影响,危及了中国科技界的国际声誉。对于中国浙江大学药学院院长李连达院士的责任,杜祥涛表示,一般情况下,论文的每位作者都应该承担论文的责任。什么是论文的具体责任?要按照实事求是的基本原则加以具体分析。从目前浙江大学和有关方面的调查结果来看,何海波对李连达签名的文件是李某不知情的情况下部署的。然而,李连达博士是何海波博士是博士后的副教授和院长。本文至少承担了对剽窃监督管理,教育监督和监督监督的责任。同时,论文的发表也缺乏严格的手续和制度。 “这个事件的教训是,学者应该对兼职工作保持谨慎。”处理不能认真做的职位更是难上加难,特别是在你有管理责任的时候。在论文所引发的药物评价问题上,杜相涛表示应当以毒品当局的意见为准。 “聘请这方面的院士作为技术顾问的院士,在促进学习,研究和生产相结合的同时,也要以科学诚信的精神向企业,公正,客观,科学地对待产品的评价,促进企业自主创新“。杜相涛说。据介绍,工程院领导同李连达院士就上述问题进行了交流,并指出了他应该接受的责任和教训。李连达院士表示接受。同时,CASE将继续关注和跟进这一情况。 “近年来,我国学术界出现了很多不端行为,严重威胁着创新型国家的建设,值得高度重视,一些骗子,剽窃者和一些科技人员的包装,对科技界是一种耻辱这篇文章不是一个孤立的案件,揭露和惩罚这些事件是一件好事。“杜相涛说,学校,科研院所和研究人员应该把这个作为一个负面的教材来提高自律。教育,科技部门和单位要建立一个比较完整的制度体系,包括学术规范,科技评估考核制度,诚信档案,管理制度,检查制度,调查机制,和兼职工作的规定。

关键词: 电子科技